消费导刊

　　在广东省财政厅去年11月公布了省直行政单位、事业单位2010年度“三公”费用后，截至今年2月11日17时，至少有35个省级预算单位公布了本部门的“三公”费用。记者注意到，这35份账本都显得惜字如金，各部门“三公”经费公布情况具体三五百字不等。公布资料不够详尽除了让公众一头雾水外，也容易引起质疑和误解。

　　（据2月13日《中国青年报》）

　　国务院要求的公开，不仅是为了公开，更是为了推动廉政建设和建设透明政府，满足群众的知情权。可公开好说，却不好做。因为公开得越详细，有关部门乱花钱、花错钱等，群众就会看得清清楚楚。那些想借助“三公”消费的腐败行为，就没了机会。那些揩公共财政之油的做法，就没了借口。既得利益者当然不愿意，所以，“三公”消费公开，一直有一种无形的阻力，那就是“不愿意公开”、“糊弄公开”，甚至是“暗中抵制公开”等。我想，这才是“惜字如金”的关键所在。

　　“三公”消费公开，已经在倒逼透明政府建设。对于公开，仍缺乏严厉的问责机制，以及雷厉风行的审查机制。也就是说，应该有法律来为“细节化公开”保驾护航：“三公”消费必须细化公开，不公开，就应该受到公共问责。只有形成一种雷打不动的社会文化、法律精神，社会期待的公平公开才能真正降临。（雷泓霈）